本案当事人王某是乐某食品集团股份有限公司拓展部负责人。该公司项目经理程某某经人介绍认识杨某某，杨某某称能帮乐某集团取得“某某市某食堂大宗物资集中采购配送服务项目”，但要2%居间服务费。程某某向拓展部负责人王某汇报，王某将杨某某要求提交公司管理层会议通过。之后，杨某某协助王某及公司员工牵线市**局、**局及项目甲方公司，还建议乐某集团联系三家以上公司投标确保中标。王某按公司安排对接招投标部门，借来两家公司资质与乐某集团自身资质，通过串通报价围标、串标。最终，乐某集团中标该项目，中标标的额2.04亿元。2022年6月至2024年12月期间，该公司在该项目中销售金额达2亿余元，非法获利达3000余万元。

王某因涉嫌串通投标罪，于2024年12月18日被某某市公安局刑事拘留，2025年1月15日经某某市人民检察院批准逮捕，同年4月29日被取保候审，期间经历了诸多波折。刘丽伟律师团队接受其家属委托后，第一时间向公安机关申请会见王某，办案机关却以各种理由推脱，限制律师会见。为此，律师团队向人民检察院控申科提交了控告书，请求检察机关对办案机关违法限制律师会见的行为依法进行监督，并纠正其违法禁止会见的行为。

通过会见王某并向其家属了解情况，我们认为本案存在严重程序违法、核心证据不足、实体不构成犯罪、无羁押必要性四重法定事由。辩护团队特此请求检察机关对王某开展羁押必要性审查，依法将强制措施变更为取保候审，并对本案作出不起诉或无罪处理。具体理由如下：

一、办案机关禁止律师会见，严重违反法定程序，据此获取的王某供述材料应依法予以排除。由此，本案可能出现无证据证明犯罪事实系王某所为的情形。

二、王某担任公司投资战略总监，隶属于战略发展中心，不负责投标业务。客观上，其仅参与项目前期洽谈、签订顾问合同及投资建厂协议，对后续具体投标操作既不知情也未参与，不存在串通投标的客观行为。投标工作由营销中心投标部负责，湖北区域具体由程某某对接。因此，王某不构成串通投标罪。

三、王某在项目前期洽谈过程中，与某某市委书记等干部的沟通均发生在公对公的工作场合，既无私下接触，更无利益输送，不构成行贿罪等监委管辖的罪名。

四、即便认为王某涉嫌犯罪，其系主观恶性较小的初犯、偶犯，且王某及其家属已明确表示愿意积极退还违法所得，弥补相关损失。

刑事辩护以程序合法为前提，律师会见权、阅卷权是执业基本权利，更是当事人权利保障的底线。面对程序阻碍，我们充分理解办案机关的压力与现实困境，而依法提交控告书，并非对抗与冒犯，而是以合法方式厘清程序边界、帮助办案人员规避履职风险，为案件找到合规破局点，最终以程序正义推动实体公正。

律师要有勇气坚守法治底线，当事人更要有勇气坚持客观事实，唯有法律信仰、专业担当与事实坚守同频共振，才能真正成就经得起检验的无罪 / 不起诉案例。

职场人员切勿轻信 “帮忙中标”“走个流程” 等说辞，围标、借资质投标、串通报价均可能触犯刑法，即便仅执行职务、未直接获利，也可能被追究刑事责任。

参与招投标、采购、工程等业务，务必坚守合规底线，不参与、不配合、不签字任何违规操作；遇到违法指令果断拒绝，并妥善留存证据。

一旦被调查、传唤，务必第一时间委托专业刑事律师，不随意签字、不盲目自认，依法、理性、稳妥维护自身权利。