冯某、齐某诈骗案是非典型担保（让与担保）引发的“刑民交叉”疑难案件。2017年冯某支付给曹某上千万元，并依照约定变更了案涉购房合同，后又签定抵押合同。冯某与曹某就还款并解除合同关系进行磋商，未就解除合同事宜及款项数额达成一致意见，故曹某向公安机关报案，检察机关以冯某、齐某实施“套路贷”诈骗提起公诉。本案历时5年之久，被告人一直被羁押，一审判决15年有期徒刑，发回重审后判决冯某、齐某不构成诈骗罪。

本案为一起没有“真凶落网”、“亡者归来”情况下的无罪判决。2015年5月，李某因埋尸案被捕。2017年9月，一审认定李某犯抢劫、故意杀人罪，判处死缓。李某提出上诉，刘丽伟、叶渊律师担任本案辩护人。本案经一审、二审、发回重审后的一审及二审程序，历时八年七个月。辩护人通过申请非法证据排除，李某全案供述均予以排除；申请专家证人出庭作证，使作为本案关键证据的鉴定意见未能作为定案根据；提出本案存在诸多合理怀疑。2023年11月27日，湖北省高院经审理，认为本案没有形成完整的证据锁链，没有达到确实、充分的法定证明标准，尚有合理怀疑不能排除，不能得出系李某作案的唯一结论，作出上诉人李某无罪的终审判决。两名律师代理李某申请国家赔偿210余万元。

本案是国家税务总局发现“案件线索”后移交公安机关侦查的案件。刘国梁律师接受委托后，先后向司法机关提交了取保候审申请书、建议不予批捕法律意见书和羁押必要性审查申请、无罪法律意见书、取证申请书、证人出庭申请书、质证意见、辩护词及补充辩护意见等法律文件。在律师团队积极有效的工作下，案件两次退回补充侦查，案件在审查起诉阶段有了初步进展。检察机关不但将指控罪名虚开增值税专用发票罪骗取出口退税罪变更为虚开增值税专用发票罪，还同意将该案定性为单位犯罪并剔除了部分证据不足的涉案金额和涉案单位。鉴于涉案开票金额特别巨大，检察院量刑建议仍坚持判处委托人十一年有期徒刑。本案先后三次开庭，尤其是辩护人向当事人发问和举证质证环节中，让法庭充分注意到证据的矛盾之处。法官最终同意证人在第三次庭审中出庭后案件迎来了有利于被告人的实质性转折。合议庭经评议认为，根据现有的证据，公诉机关指控被告一犯虚开增值税专用发票罪未达到确实、充分的证明标准，故法院对公诉机关的指控不予支持。法院进一步指出，公诉机关指控被告一犯虚开增值税专用发票不成立。

2020年，梁某对投资项目被收购后的补偿不满，以诈骗罪、污染环境向公安局、生态环境局投诉收购公司法人王某，均被驳回；后梁某再次向相关部门举报，王某答应额外给160万元，梁某承诺不再滋扰；梁某收到120万元后又举报，要求王某给付至260万元。王某遂报案，梁某被指控敲诈勒索罪。辩护人提出梁某所辩解的补偿款有民事请求权，可阻断其非法占有的目的；其采取的举报行为属依据其认知而履行公民监督权的行为，不应认定为恶害相告的敲诈手段；依据协议，王某尚未遭受数额较大以上的财物损失，故梁某无罪。本案经第一次撤诉、二次起诉、一审判决、二审裁定，两审法院均采纳辩护人意见，裁决梁某无罪，彰显了法律的公正！

2019年初，虞某等五人因涉嫌职务侵占罪被刑拘。辩护人历经四年多（含武汉三年疫情），精细阅卷50余册，在一审中系统指出指控存在的实体、程序、逻辑错误，坚持庭审中心主义。通过十余项非法证据排除申请，申请侦查、鉴定人员出庭质证，并紧扣证据“三性两力”逐一反驳指控事实，成功将公诉人12年7个月量刑建议降至一审判决7年。二审中，辩护人深入剖析一审庭审记录，精准锁定一审法院判决错误，以“逐项驳斥”策略推动二审，于2023年9月6日宣判全案无罪。本案凸显“程序抗辩”与“证据攻防”在实现无罪辩护中的核心价值。

2019年，马某婵因涉嫌帮助毁灭证据罪被立案侦查，2021年被提起公诉。检察院指控马某婵作为辩护律师帮助严某带话转移可证明其高利转贷犯罪的证据，应以辩护人毁灭证据罪追究刑事责任。本案仅见证人相互矛盾的言词证据，因此辩护律师要求调取道路监控录像、通话记录等客观证据并申请证人出庭。庭审中，辩护律师锁定本案证据不足的事实，提出不能将本案“转移”类推解释为“毁灭”，且涉案证据未出现毁灭的实际后果，被告人依法不构成本罪的辩护意见。一审人民法院采纳辩护意见，判决马某婵无罪。二审裁定驳回抗诉、维持原判。本案辩护维护了法律的正确实施，关乎刑事辩护律师的行为边界，更关乎律师的执业环境和生存环境。